ПРИБАЛТИЙСКИЙ ТРАНЗИТ

28 мая 2017

Генконсулу РФ в Нарве Дмитрию Казённову и консулу Андрею Сургаеву власти Эстонии предписали покинуть страну. Пресс-секретарь МИД республики Сандра Камилова, подтвердив информацию, не стала её комментировать. А в МИД РФ заявили: «Расцениваем этот шаг Таллина как провокационный и необоснованный».


Ничего нового ни в поступке Таллина, ни в реакции нашей дипломатии нет. Вот если бы наше внешнеполитическое ведомство получило повод для заявления о том, что некий «шаг Таллина расцениваем как проявление добрососедства и стремление к соблюдению взаимных интересов государств», тогда бы кто-то радостно ахнул, а кого-то стошнило бы от неутоленной ненависти. Но представить дружественный или хотя бы прагматичный взгляд из Таллина на Москву пока невозможно. Чего ещё ожидать от страны, чья элита живёт в состоянии исторической ненависти к России, чьих деятелей корёжит, в том числе и потому, что её экономика до сих пор зависит от российского транзита и от ответного эмбарго нашей страны, ограничившей прибалтийский экспорт продуктов питания, в первую очередь рыбных, мясных и молочных, из-за санкций Запада в отношении РФ.

Эти проблемы признают сами эстонские эксперты. Например, прежний председатель правления Эстонской железной дороги Сулева Лоо недавно сообщил о катастрофическом падении российского транзита — с 12 до 6 поездных пар (то есть «туда» и «обратно») в день. На самом деле, если посмотреть динамику падения не за год, а за десять лет, то ситуация такова: 6 поездных пар вместо 32. «Мы ведём с Россией диалог, чтобы понять, что может нас ожидать. Обрушиться всё может до нуля», — говорил Сулева Лоо.



Оригинал публикации на сайте сетевого СМИ «Свободная пресса»